強烈警告，內有大雷！提到很多劇情內容，請小心服用！！
去年就看過PI的原著小說了，當時還不知道李安正在拍攝這部電影。
那時看完書之後，也思考了很久，故事的內容究竟在說些什麼，什麼才是真實的？什麼又是虛構的？故事中的各種動物、景色、人物又各有什麼象徵寓意。即使看完一次後，我還是反覆翻過好多次。不過最後注意力也被其他書吸走，就沒有再繼續思考本來的問題了。
說到這不得不佩服李安的導演功力，真的很難得有小說翻拍成電影後，一樣好看的作品。甚至因為李安的拍攝，激起我更多本來沒有思考到的事情。也許是因為畫面的呈現，總是比純文字更讓人容易感動。尤其很多本來只能是想像的場景，都一一被具象化，但又不會減少其中的幻想與奇幻空間。
李安真的很棒。很難得會有我看過還想再看一次的電影，總覺得只看一次，很多細節處還沒看仔細。電影很多畫面也真的處理得很美！搭配上3D，真的超美。也是我目前覺得3D效果最好的一部電影。
漂流在海上的PI，究竟是自己一個人還是如何，我也不想去探究，因為這似乎不是故事的重心。來說說看完電影後，我在思考的一些東西好了。
在海上漂流的PI與老虎，我自己會偏向於一個人的兩種表現，就像是人的人性與獸性、道德與本能、善良與邪惡。當自己一個在無垠的海上漂流多日，內心中就會分化出很多角色。就像自己跟自己最深層的對話，此時會認識到真實與全面的自己。
尤其是二元對立的狀況，本有的人性、道德、善良，潛藏內心深處的獸性、本能、邪惡，這時候都跑了出來。
很多人與老虎的對抗，我總會想到是人性與獸性、道德與本能、善良與邪惡之間的抗爭。搭配上最後編給日本人的故事，那些消失的動物或者人，到哪去了？被吃了？被殺了？被誰殺了？被誰吃了？
被老虎？還是被PI？
在那個時候、環境，人性重要，還是求生本能重要？是遵守道德的死去，還是依循本能的活下來？很值得去思考。原先似乎有一個明確選擇的善惡二元，似乎模糊了。
當PI與老虎之間彼此抗爭時，我總會覺得是人性的兩個面在彼此抗爭、糾結，就像我們遇到一些情況時，總會在內心出現的良善與邪惡選擇。
PI無法放棄老虎，如同最後說的，如果沒有老虎，他無法活下來。在那樣的環境，如果還堅持善良道德人性，是否就會餓死？是否就活不下去？
當遇到暴風雨時，PI說是神的懲罰。懲罰誰？懲罰老虎。如果照我的思考脈絡，老虎是本能、是邪惡、是獸性，這段我會看成是PI自己內心在衝突與煎熬。在他做了一些文明人不該做的事情之後。（我影射是，他吃了其他人活下來）
但人不能只有善，也無法沒有惡，善與惡是人身上一定會有的兩個面。因此在那個時候，PI不能沒有老虎，而老虎若少了PI的協助也活不下去。只是當PI回到陸地後，老虎就得消失，因為人類的世界容不下牠。
沒有說一句道別，因為不能留下痕跡。所以出現了兩個版本的故事。
如果換個角度去述說，這部作品似乎會變成恐怖驚悚片了。
而故事背景的海，很重要。那個海，是真的海，是漂流時的海。但是否可以也是腦海、心海的一種表現？
在心海中，善與惡會同時存在，因此也會攻擊對方。而當PI與老虎和平共處時，海是沒有波紋的。當PI凝視海的時候，可以看到動物園、看到父母、看到愛人、看到沉的船，看到宇宙的一切。所有故事中一切奇幻的表現，都從海中浮現。
另一組對立的是，那個小島。白天的島與夜晚的島。白天的島孕育萬物，夜晚的島收割生命。是一種對立。
但我不免想到，PI說的話，神指引了他方向。而當PI離開那個島時，島的外貌輪廓，我看到的是一個躺著的神。由這我會拉回電影的最前面，花了很多時間鋪陳三種宗教的內容。尤其在書本中，更是在這裡著墨了很多。
對PI來說，神只有一個，只是會以各種方式來讓他認識。
這裡的島，是否也是神的化身之一呢？而且這個神還是善惡一體的神。所以白天與黑夜有不同的面貌。就像人一樣，具有善惡兩面。基督教、回教似乎沒有這種屬性變化的神，印度教中好像是有的。
死亡之神同時也具備生命之神的屬性，在許多國家的神話中都可以看見。離開我的碩論太久，熊熊說不上來哪些神話，但以前寫碩論時有看到這些資料。埃及的神祇中就有，日本的神話也有，中國神話中的死亡，也與新生有著關係。這種死生相替的觀念，算是神話中常見的議題。
故事的真實面，究竟是PI跟一群動物一起漂流，還是PI跟著好多人一起漂流。我一直想不清楚。
寫到這也有點糊了。可能需要再看一次電影，再看一遍原著會更清楚。
跳出這些王元元自以為是的電影內容詮釋，以上都僅只是我個人的思考，沒有任何證據可以佐證我的思考是否正確。
來說點輕鬆的好了。故事中有幾個戳到我的點。
一個是PI他爸說的話，突然想不起來確切的句子。反正就是說，我寧願你不相信我所相信的一切，也要對這世界充滿懷疑。（請幫我補上XD）這個爸爸的態度讓我很喜歡，對世界充滿好奇與懷疑，並且不盲目追尋他人的腳步。
另一個場景是我很感動的，但是其他觀眾都在大笑，真的讓我感覺很莫名其妙。
當PI撈上了第一頭魚，親手殺了哪條大魚，他放聲大哭，感謝神的化身，救了他與老虎一命。這裡的救了一命，我總覺得不只是肉體飢餓的救贖，還是一種心靈上的拯救。在大海漂流，肉體上的活下去很重要，但如果精神崩潰了，那肉體活著也只是瘋了。
當他說出感謝神化身，拯救他時，我被感動的原因在於，處於那樣一個情境，絕望與夢魘圍繞，本以為是黑暗無望的世界，突然出現了光芒，給了他得以繼續活下去的希望。那是種無助到了最後關頭，而獲得希望的一種虛脫式的劫後餘生？，那時候，真的只能感謝神。
還有一個則是比較單純的畫面感動，夜晚的水母，整個海面上的螢光，好美。
最後的地方則是一句台詞。
「人生最遺憾的事，就是沒有好好道別。」
這句話，其實也包含了李安自己對父親過世，卻無法陪伴在身旁的遺憾。
而我卻是浮現起好幾個，我現在一想就會揪心的痛。養了十五年的狗，只有我沒看到它最後的身影。奶奶迴光返照那天只有我沒有在她身邊。第一任男友過世後兩個月，我才知道，三個月前草草的問候是我們最後一次交談了。
人生總有太多事後才懊悔的遺憾，不過只是最簡單的謝謝兩字，都沒機會說出口讓對方知道。有多難過，多煎熬，多懊悔，多自責，多無法原諒自己。
哭，只是最表象的痛楚。
聽到這句台詞，我整個人都抖了起來，眼淚壓抑不住的滾下來。有時候真的不是我很愛哭，而是有太多感受，壓抑不住。
暫時就寫到這吧，想等看完第二次後，再來補。
去年就看過PI的原著小說了，當時還不知道李安正在拍攝這部電影。
那時看完書之後，也思考了很久，故事的內容究竟在說些什麼，什麼才是真實的？什麼又是虛構的？故事中的各種動物、景色、人物又各有什麼象徵寓意。即使看完一次後，我還是反覆翻過好多次。不過最後注意力也被其他書吸走，就沒有再繼續思考本來的問題了。
說到這不得不佩服李安的導演功力，真的很難得有小說翻拍成電影後，一樣好看的作品。甚至因為李安的拍攝，激起我更多本來沒有思考到的事情。也許是因為畫面的呈現，總是比純文字更讓人容易感動。尤其很多本來只能是想像的場景，都一一被具象化，但又不會減少其中的幻想與奇幻空間。
李安真的很棒。很難得會有我看過還想再看一次的電影，總覺得只看一次，很多細節處還沒看仔細。電影很多畫面也真的處理得很美！搭配上3D，真的超美。也是我目前覺得3D效果最好的一部電影。
漂流在海上的PI，究竟是自己一個人還是如何，我也不想去探究，因為這似乎不是故事的重心。來說說看完電影後，我在思考的一些東西好了。
在海上漂流的PI與老虎，我自己會偏向於一個人的兩種表現，就像是人的人性與獸性、道德與本能、善良與邪惡。當自己一個在無垠的海上漂流多日，內心中就會分化出很多角色。就像自己跟自己最深層的對話，此時會認識到真實與全面的自己。
尤其是二元對立的狀況，本有的人性、道德、善良，潛藏內心深處的獸性、本能、邪惡，這時候都跑了出來。
很多人與老虎的對抗，我總會想到是人性與獸性、道德與本能、善良與邪惡之間的抗爭。搭配上最後編給日本人的故事，那些消失的動物或者人，到哪去了？被吃了？被殺了？被誰殺了？被誰吃了？
被老虎？還是被PI？
在那個時候、環境，人性重要，還是求生本能重要？是遵守道德的死去，還是依循本能的活下來？很值得去思考。原先似乎有一個明確選擇的善惡二元，似乎模糊了。
當PI與老虎之間彼此抗爭時，我總會覺得是人性的兩個面在彼此抗爭、糾結，就像我們遇到一些情況時，總會在內心出現的良善與邪惡選擇。
PI無法放棄老虎，如同最後說的，如果沒有老虎，他無法活下來。在那樣的環境，如果還堅持善良道德人性，是否就會餓死？是否就活不下去？
當遇到暴風雨時，PI說是神的懲罰。懲罰誰？懲罰老虎。如果照我的思考脈絡，老虎是本能、是邪惡、是獸性，這段我會看成是PI自己內心在衝突與煎熬。在他做了一些文明人不該做的事情之後。（我影射是，他吃了其他人活下來）
但人不能只有善，也無法沒有惡，善與惡是人身上一定會有的兩個面。因此在那個時候，PI不能沒有老虎，而老虎若少了PI的協助也活不下去。只是當PI回到陸地後，老虎就得消失，因為人類的世界容不下牠。
沒有說一句道別，因為不能留下痕跡。所以出現了兩個版本的故事。
如果換個角度去述說，這部作品似乎會變成恐怖驚悚片了。
而故事背景的海，很重要。那個海，是真的海，是漂流時的海。但是否可以也是腦海、心海的一種表現？
在心海中，善與惡會同時存在，因此也會攻擊對方。而當PI與老虎和平共處時，海是沒有波紋的。當PI凝視海的時候，可以看到動物園、看到父母、看到愛人、看到沉的船，看到宇宙的一切。所有故事中一切奇幻的表現，都從海中浮現。
另一組對立的是，那個小島。白天的島與夜晚的島。白天的島孕育萬物，夜晚的島收割生命。是一種對立。
但我不免想到，PI說的話，神指引了他方向。而當PI離開那個島時，島的外貌輪廓，我看到的是一個躺著的神。由這我會拉回電影的最前面，花了很多時間鋪陳三種宗教的內容。尤其在書本中，更是在這裡著墨了很多。
對PI來說，神只有一個，只是會以各種方式來讓他認識。
這裡的島，是否也是神的化身之一呢？而且這個神還是善惡一體的神。所以白天與黑夜有不同的面貌。就像人一樣，具有善惡兩面。基督教、回教似乎沒有這種屬性變化的神，印度教中好像是有的。
死亡之神同時也具備生命之神的屬性，在許多國家的神話中都可以看見。離開我的碩論太久，熊熊說不上來哪些神話，但以前寫碩論時有看到這些資料。埃及的神祇中就有，日本的神話也有，中國神話中的死亡，也與新生有著關係。這種死生相替的觀念，算是神話中常見的議題。
故事的真實面，究竟是PI跟一群動物一起漂流，還是PI跟著好多人一起漂流。我一直想不清楚。
寫到這也有點糊了。可能需要再看一次電影，再看一遍原著會更清楚。
跳出這些王元元自以為是的電影內容詮釋，以上都僅只是我個人的思考，沒有任何證據可以佐證我的思考是否正確。
來說點輕鬆的好了。故事中有幾個戳到我的點。
一個是PI他爸說的話，突然想不起來確切的句子。反正就是說，我寧願你不相信我所相信的一切，也要對這世界充滿懷疑。（請幫我補上XD）這個爸爸的態度讓我很喜歡，對世界充滿好奇與懷疑，並且不盲目追尋他人的腳步。
另一個場景是我很感動的，但是其他觀眾都在大笑，真的讓我感覺很莫名其妙。
當PI撈上了第一頭魚，親手殺了哪條大魚，他放聲大哭，感謝神的化身，救了他與老虎一命。這裡的救了一命，我總覺得不只是肉體飢餓的救贖，還是一種心靈上的拯救。在大海漂流，肉體上的活下去很重要，但如果精神崩潰了，那肉體活著也只是瘋了。
當他說出感謝神化身，拯救他時，我被感動的原因在於，處於那樣一個情境，絕望與夢魘圍繞，本以為是黑暗無望的世界，突然出現了光芒，給了他得以繼續活下去的希望。那是種無助到了最後關頭，而獲得希望的一種虛脫式的劫後餘生？，那時候，真的只能感謝神。
還有一個則是比較單純的畫面感動，夜晚的水母，整個海面上的螢光，好美。
最後的地方則是一句台詞。
「人生最遺憾的事，就是沒有好好道別。」
這句話，其實也包含了李安自己對父親過世，卻無法陪伴在身旁的遺憾。
而我卻是浮現起好幾個，我現在一想就會揪心的痛。養了十五年的狗，只有我沒看到它最後的身影。奶奶迴光返照那天只有我沒有在她身邊。第一任男友過世後兩個月，我才知道，三個月前草草的問候是我們最後一次交談了。
人生總有太多事後才懊悔的遺憾，不過只是最簡單的謝謝兩字，都沒機會說出口讓對方知道。有多難過，多煎熬，多懊悔，多自責，多無法原諒自己。
哭，只是最表象的痛楚。
聽到這句台詞，我整個人都抖了起來，眼淚壓抑不住的滾下來。有時候真的不是我很愛哭，而是有太多感受，壓抑不住。
暫時就寫到這吧，想等看完第二次後，再來補。
全站熱搜
留言列表
